sic transit gloria mundi
pet - 30.03.2007
Sic transit gloria mundi
Prepisana vest o izborima u SANU
-memorandum ili humoreska-
----------------------------------------
----------------------------------------
Izvor vesti:www.b92.net
29.03.2007.
I dalje o Memorandumu
Ipak, da su izbori bili žestoka borba dve suprotstavljene struje u Akademiji potvrđuju reči akademika Dejana Medakovića, koji je podržao Krestićevu kandidaturu.
Najveće neslaganje akademika odnosi se na Memorandum iz osamdesetih godina, među čijim autorima su Krestić i Medaković. Taj papir jedni nazivaju platformom podele Jugoslavije i pozivom na rat, a njihovi protivnici tvrde da je Memorandum imao punu podršku tadašnjih akademika.
B92: Stojite iza Memoranduma i danas?
Dejan Medaković: Ne da stojim, Memorandum je 100 odsto proricao, nismo mi bili trijumfalno srećni zbog toga, ali proricao je nešto što se i desilo.
Matija Bećković: To je jedna nemila epizoda koju je Akademija prebolela.
Nikola Hajdin: Medakovićeva shvatanja su shvatanja prošlosti, dobili su samo 20 odsto, mi idemo dalje, na to ne možemo da se osvrćemo.
Čemu služi SANU
SANU je u novijoj istoriji najpoznatiji po Memorandumu, dokumentu koji je, prema nekim analizama, prethodio raspadu SFRJ.
Plasiran je krajem 1986, a tumačen kao politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma Slobodana Miloševića za ratove koji su usledeli početkom 90-ih. Međutim, sa današnje vremenske distance, istoričar Predrag Marković navodi da je to izvikan dokument.
"To je jedan neobavezan skup mišljenja o tadašnjoj krizi, nastao na inicijativu tadašnje Komunističke partije, koja je uputila poziv intelektualcima u diskusiju, u koju su se uključili i slovenački intelektualci", kaže on.
"Dok je program u Slovenačkoj novoj reviji bio platforma za izdvajanje Slovenije, Memorandum se kreće u okvirima tadašnjeg sistema SFRJ, on čak ničim i ne stavlja u pitanje te okvire", kaže Marković.
"Njemu je pridat preteran značaj, kao jedan zli master-plan srpskog nacionalizma, a kasnije analize su pokazale da on ne može da se direktno poveže s tim", smatra on.
"Najveći problem Memoranduma je što je on izuzetno aljkav dokument, to su tako neka naklapanja zbrda-zdola, uopšte, to je izvikan tekst", kaže on.
--------------------------------------
Zašto vest o izborima u SANU postavljam na svoj blog?
Zato.
Kakve to ima veze sa Evropom i ženskim ljudskim pravima?
Direktne.
Pre dvadeset godina dokument o kome je reč bio je jednako "aljkav" kao i danas, jednako "naklapanje zbrda-zdola", a "nemila epizoda" kojoj je taj dokument bio scenario uništila je ljudske živote, imovinu, ukrala nam zauvek godine koje smo mogli provesti živeći pristojno.
Dokument o kome je reč tretiran je kao nedodirljiva neporecivost za čiju kritiku se gubilo sve, a posebna podrška dokumentu data je tekstom, pamfletom, koji je nazvan humoreskom "Vojko i Savle" nepoznatog autora u "Politici".
U svoje lično ime, u ime par svojih drugarica i u ime samo nekoliko žena koje su tokom poslednjih dvadeset godina izgubile i svoje mile i svoju imovinu, koje su izgubile svaki razlog za bezbrižnost, koje su zbog aljkavog dokumenta ostarile sto godina za dvadeset, imam pitanje za akademike:
"Možete li spavati?"
Ili bar "aljkavo i nemilo" spavate?
Nije mi uteha čak i da je tako. Samo pitam.
Prosta vam bila aljkavost.
Prepisana vest o izborima u SANU
-memorandum ili humoreska-
----------------------------------------
----------------------------------------
Izvor vesti:www.b92.net
29.03.2007.
I dalje o Memorandumu
Ipak, da su izbori bili žestoka borba dve suprotstavljene struje u Akademiji potvrđuju reči akademika Dejana Medakovića, koji je podržao Krestićevu kandidaturu.
Najveće neslaganje akademika odnosi se na Memorandum iz osamdesetih godina, među čijim autorima su Krestić i Medaković. Taj papir jedni nazivaju platformom podele Jugoslavije i pozivom na rat, a njihovi protivnici tvrde da je Memorandum imao punu podršku tadašnjih akademika.
B92: Stojite iza Memoranduma i danas?
Dejan Medaković: Ne da stojim, Memorandum je 100 odsto proricao, nismo mi bili trijumfalno srećni zbog toga, ali proricao je nešto što se i desilo.
Matija Bećković: To je jedna nemila epizoda koju je Akademija prebolela.
Nikola Hajdin: Medakovićeva shvatanja su shvatanja prošlosti, dobili su samo 20 odsto, mi idemo dalje, na to ne možemo da se osvrćemo.
Čemu služi SANU
 |
| Današnje glasanje |
Plasiran je krajem 1986, a tumačen kao politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma Slobodana Miloševića za ratove koji su usledeli početkom 90-ih. Međutim, sa današnje vremenske distance, istoričar Predrag Marković navodi da je to izvikan dokument.
"To je jedan neobavezan skup mišljenja o tadašnjoj krizi, nastao na inicijativu tadašnje Komunističke partije, koja je uputila poziv intelektualcima u diskusiju, u koju su se uključili i slovenački intelektualci", kaže on.
"Dok je program u Slovenačkoj novoj reviji bio platforma za izdvajanje Slovenije, Memorandum se kreće u okvirima tadašnjeg sistema SFRJ, on čak ničim i ne stavlja u pitanje te okvire", kaže Marković.
"Njemu je pridat preteran značaj, kao jedan zli master-plan srpskog nacionalizma, a kasnije analize su pokazale da on ne može da se direktno poveže s tim", smatra on.
"Najveći problem Memoranduma je što je on izuzetno aljkav dokument, to su tako neka naklapanja zbrda-zdola, uopšte, to je izvikan tekst", kaže on.
--------------------------------------
Zašto vest o izborima u SANU postavljam na svoj blog?
Zato.
Kakve to ima veze sa Evropom i ženskim ljudskim pravima?
Direktne.
Pre dvadeset godina dokument o kome je reč bio je jednako "aljkav" kao i danas, jednako "naklapanje zbrda-zdola", a "nemila epizoda" kojoj je taj dokument bio scenario uništila je ljudske živote, imovinu, ukrala nam zauvek godine koje smo mogli provesti živeći pristojno.
Dokument o kome je reč tretiran je kao nedodirljiva neporecivost za čiju kritiku se gubilo sve, a posebna podrška dokumentu data je tekstom, pamfletom, koji je nazvan humoreskom "Vojko i Savle" nepoznatog autora u "Politici".
U svoje lično ime, u ime par svojih drugarica i u ime samo nekoliko žena koje su tokom poslednjih dvadeset godina izgubile i svoje mile i svoju imovinu, koje su izgubile svaki razlog za bezbrižnost, koje su zbog aljkavog dokumenta ostarile sto godina za dvadeset, imam pitanje za akademike:
"Možete li spavati?"
Ili bar "aljkavo i nemilo" spavate?
Nije mi uteha čak i da je tako. Samo pitam.
Prosta vam bila aljkavost.
