Prepisana vest o izborima u SANU
-memorandum ili humoreska-
----------------------------------------
----------------------------------------
Izvor vesti:www.b92.net
29.03.2007.
I dalje o Memorandumu
Ipak, da su izbori bili žestoka borba dve suprotstavljene struje u Akademiji potvrđuju reči akademika Dejana Medakovića, koji je podržao Krestićevu kandidaturu.
Najveće neslaganje akademika odnosi se na Memorandum iz osamdesetih godina, među čijim autorima su Krestić i Medaković. Taj papir jedni nazivaju platformom podele Jugoslavije i pozivom na rat, a njihovi protivnici tvrde da je Memorandum imao punu podršku tadašnjih akademika.
B92: Stojite iza Memoranduma i danas?
Dejan Medaković: Ne da stojim, Memorandum je 100 odsto proricao, nismo mi bili trijumfalno srećni zbog toga, ali proricao je nešto što se i desilo.
Matija Bećković: To je jedna nemila epizoda koju je Akademija prebolela.
Nikola Hajdin: Medakovićeva shvatanja su shvatanja prošlosti, dobili su samo 20 odsto, mi idemo dalje, na to ne možemo da se osvrćemo.
Čemu služi SANU
![]() |
| Današnje glasanje |
Plasiran je krajem 1986, a tumačen kao politička, nacionalna i srpska velikodržavna platforma Slobodana Miloševića za ratove koji su usledeli početkom 90-ih. Međutim, sa današnje vremenske distance, istoričar Predrag Marković navodi da je to izvikan dokument.
"To je jedan neobavezan skup mišljenja o tadašnjoj krizi, nastao na inicijativu tadašnje Komunističke partije, koja je uputila poziv intelektualcima u diskusiju, u koju su se uključili i slovenački intelektualci", kaže on.
"Dok je program u Slovenačkoj novoj reviji bio platforma za izdvajanje Slovenije, Memorandum se kreće u okvirima tadašnjeg sistema SFRJ, on čak ničim i ne stavlja u pitanje te okvire", kaže Marković.
"Njemu je pridat preteran značaj, kao jedan zli master-plan srpskog nacionalizma, a kasnije analize su pokazale da on ne može da se direktno poveže s tim", smatra on.
"Najveći problem Memoranduma je što je on izuzetno aljkav dokument, to su tako neka naklapanja zbrda-zdola, uopšte, to je izvikan tekst", kaže on.
--------------------------------------
Zašto vest o izborima u SANU postavljam na svoj blog?
Zato.
Kakve to ima veze sa Evropom i ženskim ljudskim pravima?
Direktne.
Pre dvadeset godina dokument o kome je reč bio je jednako "aljkav" kao i danas, jednako "naklapanje zbrda-zdola", a "nemila epizoda" kojoj je taj dokument bio scenario uništila je ljudske živote, imovinu, ukrala nam zauvek godine koje smo mogli provesti živeći pristojno.
Dokument o kome je reč tretiran je kao nedodirljiva neporecivost za čiju kritiku se gubilo sve, a posebna podrška dokumentu data je tekstom, pamfletom, koji je nazvan humoreskom "Vojko i Savle" nepoznatog autora u "Politici".
U svoje lično ime, u ime par svojih drugarica i u ime samo nekoliko žena koje su tokom poslednjih dvadeset godina izgubile i svoje mile i svoju imovinu, koje su izgubile svaki razlog za bezbrižnost, koje su zbog aljkavog dokumenta ostarile sto godina za dvadeset, imam pitanje za akademike:
"Možete li spavati?"
Ili bar "aljkavo i nemilo" spavate?
Nije mi uteha čak i da je tako. Samo pitam.
Prosta vam bila aljkavost.
At 30. mart 2007 11:07:00, sljivana
toj ustanovi treba tako dobro provetravanje i ciscenje... otprilike da svako uhvati po jednog akademika, okrene ga naglavce, dobro protrese, i vrati ga na noge..... mozda bi se onda vratili i pameti
At 30. mart 2007 17:47:00, OgLeDaLo
ma mislim da celoj ali bukvalno celoj plitickoj sceni srbije treba jedno zestoko provetravanje na zestokim udarima sevrozapadnog vetra pri brzini od 100km/h. kako ih nije sramota da ne mogu svoje licne sujete da stave sa strane i formiraju Vladu. nije Srbija nicije igraliste niti sanatorijum za lecenje licnih frustracija. ko im je dao za pravo da prave budalu od ovog naroda, od glasaca. mise da ce na nove izbore? kome, za koga? pa nisu svesni da ovoga puta nece izaci ni delic onoga sto ocekuju. ljudi su ogorecni njihovim zatvorenim svetom. nemamo skoro ni jednu instituciju. ne vrede ni apeli sa strane a ni od samoh gradjana koji to iskazuju kroz raznorazne ankete... pa ako nam politikanti tako cine, zasto bi sacica fosila bila ista bolja. SRAMITE se politikanti - svi od reda!
At 2. april 2007 9:32:00, Danica (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Mi smo iznedrili i te akademike i taj memorandum, i političare. Kakvi su, takvi su, naši su. Pošto smo potpuno nezrelo društvo, čast izuzetnim pojedincima, mi ćemo ovo bezvlašće, izigravanje zakona i narodne volje trpeti, ne znam ni ja dokle. Šta još treba da se dogodi da nam pukne film i kažemo, da viknemo, dosta! ne možemo više ni da vas gledamo, ni da vas slušamo, umuknite, začepite, zanemite, nestanite. Da li oni spavaju, ili ne...ma, ja ne mogu da spavam, smučilo mi se više sve, i Athisarijev plan i Kosovo i SANU i ko će biti ministar policije i ministar vojske, a posebno mi se zgadilo kad sam pročitala da je sporan i ministar saobraćaja. Uh, besna sam kao ris.
At 2. april 2007 11:51:00, AKVAMARIN
Da li neko od gorenavedenih uopšte zna šta piše u tom memorandumu (osim domaćice bloga, ona je relativno ozbiljna žena, pa verujem da ga je pročitala od a do š, pa je u tom slučaju mogla da ovde iznese po njoj naročito sporne fragmente, znate ono, utvrđivanje objektivnih istorijskih činjenica,informisanje građana, uz minimum posredovanja). Zanimljivo je da je taj, zapravo nezavršeni nacrt internog dokumenta, objavljen nezakonito (tekst je ukraden i stavljen u izmešteni kontekst) 1986. (ili 85?), u "večernjim novostima" u pravo od strane državne bezbednosti i tada aktuelnih partijskih struktura radi diskreditovanja i satanizovanja SANU, što je praksa koja se , vidim nastavlja do dana današnjeg, na sveopštu radost i ushićenje naprednih građanski svesnih elemenata (koji obično baš i nemaju neku jasnu predstavu čime se ta ista akademija zapravo bavi, ali se rado bave verbalnim (?) linčom njenih pripadnika, jer im tako kažu ONI KOJIMA JE POSAO DA ZNAJU I DA RUKOVODE).





Svakog cuda tri dana dosta! Cini mi se da toliko traje secanje i reakcija kod ljudi sa nasih prostora. Kod vecine njih.