Budžet
Verovatno je potpuno šašavo pisati post o - budžetu.Msleeeem, o tome se ili sve sasvim "pouzdano zna" ili uopšte nije nikome zanimljivo, a s druge strane, tekstovi na blogovima su svojevrsni "dnevnički zapisi", pa se teško informacije o državnom budžetu mogu "spojiti" sa bilo čijim dnevnikom....u smislu kontemplacije koju dnevnici podrazumevaju...
I još ima jedna odlična rečenica (mislim da je Bizmark):
"Ko voli kobasice i zakone, bolje je da ne zna kako se prave!" :)
Ali ja mislim da ljudi TREBA da znaju kako se i od čega prave SVI zakoni kojima se uređuju neke oblasti svakodnevice, a pogotovo mislim da treba da znaju sve o budžetu.I zbog tog čvrstog uverenja ni Bizmarka (mudrog) nisam poslušala...
Elem, u jednom od razgovora na blogu koji se ticao budžeta, rečeno je:
Pitanje je - da li se prvo radi "struktura" prihoda ili struktura "rashoda"? Da li je logika rada na budžetu "imam
100 kinti prihoda, pa da vidim gde ću to da potrošim" ili "imam 100
kinti rashoda, pa da vidim od koga to da namaknem"? Znam da je istina
negde u sredini ali koji je stav preovladjujuci?
Kako teče proces, ustvari?
Treba utvrditi fiskalnu (poresku) politiku zakonima i uskladiti je sa monetarnom, te budžet "praviti" na osnovu najrealnijih mogućih makroekonomskih parametara to jest, naći najbolji mogući odgovor na pitanje:
"Od koga u državi i koliko "uzeti" poreskog novca, a koliko "uzeti" od SVIH da bi dali samo NEKIMA?"
Još važniji proces je "ciljanje" tih NEKIH na koje će javni novac biti trošen (u najboljem smislu te reči), tako da se "izvuče" najviše "vrednosti svakog dinara", da nema "rasipanja i uludog trošenja javnih finansija", već odgovornog upravljanja budžetom.
Budžeti onda imaju jednu osnovnu, nepromenljivu, principijelnu, tehničko-tehmološku "liniju pravljenja" i jednu, godišnju koja može zavisiti od strategija i programa stranaka koje u tom trenutku čine Vladu i Skupštinu.
Proceduralno:
Ministarstva (sva) "računaju" za sebe, za svoj sektor, koliko novca im treba na određenim pozicijama i onda svako "pregovara" sa ministarstvom finansija koje je zaduženo za ono što napisah pod "Treba"., dakle, ministrastva, mahom kreću od troškova, a ministarstvo finansija od "kapaciteta prihodovanja" i fiskalne politike - što više znanja i veština u tom ministarstvu - to bolje po sve.
Institucionalno:
Svi do 01.11. moraju doći u Skupštinu na konsultacije sa poslanicima, onda poslanici daju amandmane, pregovaraju i pokušavaju da izmene pozicije budžeta onako kako oni sami misle da je dobro, da je u skladu sa njihovim predizbornim obećanjima, da je pošteno, ....lista motiva je poduža.
Ako ministar finansija prihvati poslaničke sugestije pre stavljanja na dnevni red budžeta - onda su te pozicije kao da ih je dao on ili odgovarajuće ministarstvo, ako ne prihvati - onda poslanik/ca ulaže amandman i krene da "skuplja" većinu za svoj amandman. (sve se ovo već desilo i dešava se u Skupštini).
Kako sve to izgleda kod lokalne samouprave može se videti na dobrom primeru Inđije, gde i građani/ke itekako mogu da učestvuju predlozima o trošenju novca koji izdvajaju i kojim plaćaju sve one koji njihovim novcem upravljaju, kojima su poslodavac kao i svima na javnim poslovima.
Kako izgleda na državnom nivou može se videti u Memorandumu o budžetu, ili u Predlogu zakona o budžetu za 2008., ili u prezentaciji.
ПРИМАЊА И ИЗДАЦИ БУЏЕТА РЕПУБЛИКЕ
СРБИЈЕ
|
|
Износ у динарима |
|
Примања буџета |
639.600.289.635 |
|
Издаци буџета |
654.429.163.862 |
|
Буџетски суфицит/дефицит |
-14.828.874.227 |
At 23. novembar 2007 7:48:00, gordanac
može i Jagodina, skroz ste u pravu, ima srećom još primera, nema nikakve "zadnje" namere, samo - link u folderu, a stvarno je svejedno! :))
At 23. novembar 2007 12:17:00, kraljpajaca
jeste, potpuno je šašavo pisati post o - budžetu! Potvrdjujem.
At 23. novembar 2007 13:00:00, Iskreno (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Vlada ne treba da se previse obazire na one koji su je izabrali. Narod (gradjani) su stoka, sto je istorija pokazala toliko puta u poslednjih dvesto godina, pa je sad opste mesto.
At 23. novembar 2007 14:05:00, gordanac
narod (građani) NISU stoka, nikako, a oni koji su izabrani moraju služiti javnom interesu (građanima) milom ili silom :)) to jest mogu sami da odluče da pokažu da znaju da su im građani poslodavac ilid a na to budu naterani...zakonom ili pritiskom...
At 23. novembar 2007 14:06:00, gordanac
vidite, kralj pajaca, da se slažemo da je šašavo ! :)) ali, pisale su se i šašavije teme... da, pišem i na blogb92, moj "nick" je
At 23. novembar 2007 14:44:00, Danica (Neregistrovan) (Neregistrovan)
Imam iskustva sa porodičnim budžetom. Prvo se namiri država,raznorazni porezi, struja, grejanje, telefon, rate za exurziju i ostalo, a onda mi glođemo ono što ostane. A i država bi mogla da stegne kaiš!
At 23. novembar 2007 15:42:00, Aleksi
Хвала на објашњењима. Имам и питање, ако може. Шта бива ако неко не планира потрошњу, иначе прописима одобреног новца, па грађани остану ускраћени за права која им следују? А, верујте ми, има таквих случајева...и не морате да одговорите...само сам хтео да кажем да има и оних који забораве да од финансија траже паре које им припадају и тако "зезну" своје потчињене...
At 23. novembar 2007 22:40:00, gordanac
mislim da znam na šta mislite, Aleksi...takvi problemi spadaju u pitanje "čija su moja prava?" Mislim da (pojedinačno) za takve slučajeve može da pomogne Zaštitinik građana (ombudsman), tek je ustvari počeo sa radom, ali iskustva drugih pokazuju da on može efikasno da pomogne onim ačija su prava uskraćena, a tiču se javnih finansija
At 24. novembar 2007 19:50:00, saputanja
Postoje opstinski budzeti, gde je sve lepo isplanirano, u ovom slucaju, troskovi jedne ustanove kulture. Pa, na kraju godine, kad utanji budzet, i kad opstinski oci ne mogu da pokriju SVOJE racune, zakinu, kome drugom nego - kulturi. Navedeni razlozi na sednici skupstine opstine su bili: "pune su police knjiga u biblioteci, zasto jos da se kupuje i trosi!?", "sta ce nama biblioteka?", "dosta su radili ove godine!", "ne trebaju nam pozorisne predstave i koncerti, nista ih ne razumem!", "ako su obezbedili 4.000.000 din za investicije, snacice se nekako i sada!" ...itd..itd...40 odbornika je jednoglasno glasalo da se kulturi skinu 800.000 dinara (za period rada X/XI/XII-2007), a odobrili su samo troskove telefona 18.000 din. Nasih 800.000 din upravo popunjavaju opstinske finansijske dubioze. Zato, treba pisati o budzetima i retko dobrim primerima opstine Indjija. A mene je sramota da potpišem svoj grad.
At 26. novembar 2007 9:37:00, gordanac
saputanja, takav postupak je "na ivici" (ili sa one strane ivice) zakonitosti. Da nam je institucija revizora u funkciji (izabran je, ali nije još stvarno počelo sa radom tako da građani/ke vide efikasnost kontrole), onda bi ovakve stvari bilo lakše rešavati. Ovako, mogu samo da sugerišem da se izvrši pritisak da se taj novac - vrati u 2008.
At 30. novembar 2007 12:26:00, Orpheus
Predlažem da sledeća tema koju budete obradjivali na blogu bude podela besplatnh akcija, jako zanimljiva tema.
"onda poslanik/ca ulaže amandman i krene da "skuplja" većinu za svoj amandman. (sve se ovo već desilo i dešava se u Skupštini)" u mojoj svesti ova rečenica ne ide baš ovako. Ja bih to napisao na ovaj način i onda se poslanik, ukoliko nije član vladajuće većine džaba trudi da ubedi ostale da je njegov predlog dobar za narod i državu. Jako cenim trud koji ulažete u cilju našeg informisanja, ali nadjem i po neku zamerku. Ne odnosi se konkretno na vas, već uopšte na one koji informišu gradjane Srbije. Pitanje je zašto uvek Indjija kao ogledni primerak? Zašto ne, na primer, Jagodina. Bez davanja političkih konotacija, mislim da je gospodin Palma puno uspešniji od, izvinjavam se ako pogrešim prezime, Ješića.